英国《泰晤士报》网站8月19日刊登文章，题为《伦敦陷落：为什么伦敦金融城的崩溃会让我们都更穷》。全文摘编如下：

(资料图)

长期以来，伦敦是一个充满活力、神气十足的全球金融中心，但它现在处于守势。兼并重组部门几近消亡。在兼并重组真的发生时，上市往往会去纽约。伦敦似乎正在陷落，这对我们其他人可能带来重大影响。

以英国博彩业巨头弗拉特娱乐公司为例。该公司“移民”计划的种子是在去年11月播下的，当时它为纽约的投资者举办了开放日活动。弗拉特公司是一波正在进行跨大西洋迁移的企业之一，这些企业包括芯片设计企业安谋控股公司和爱尔兰大型建材制造商CRH公司。每周似乎都会发生更多的潜在“叛逃”：上周，嘉伍佰公司和舆观调查公司说，它们正考虑在美国上市。最初的涓涓细流正变成汹涌浪潮。

股市下跌、英国脱欧、居家办公文化和交易活动周期性下滑，这让一个金融中心失去了活力。

人们可能会想，为什么我们其他人该为伦敦金融城那些奖金丰厚的居民们流泪呢？原因是伦敦金融城的问题影响着我们所有人。

包括在爱丁堡和利兹等城市，整个金融服务业每年带来约755亿英镑税收，超过政府总税收的10%。如果我们想要更好的公共服务，我们需要收入来为这些服务买单。如果我们想让英国更上一层楼，伦敦的大型投资银行往往会成为希望将资金投向英国其他地区的投资者的第一个“落脚点”。

从法律到会计、公共事务、餐馆、酒吧和旅行社等，诸多其他行业有赖于在伦敦金融城达成的交易。交易减少意味着各处的生意减少。还有就是养老金。困扰伦敦金融城的大多数问题都与慢性的养老金危机密切相关——主要问题是慷慨的固定福利计划大规模停止(事实证明，许多企业难以承受这些福利计划的巨大负担)，以及很大程度上取代了固定福利计划的固定缴款计划不足。

玛莎百货公司的前总裁罗伯特·斯旺内尔说：“这对这个国家的所有人来说都至关重要。这不是什么晦涩难懂的伦敦金融城问题——这关乎这个国家的财富，尤其是养老金财富。”

我们是怎么走到这一步的？伦敦金融城的衰落有几条清晰的脉络。

英国脱欧改变了局面。2016年的公投结果并没有像一些人预言的那样令就业岗位大规模外流到欧洲。但鲍里斯·约翰逊2020年签署的“平安夜协议”使金融服务业受到冷落，企业失去了在所谓的对等规则下为欧盟市场服务的能力。

虽然银行没有转移大量就业岗位，但它们在欧洲大陆创造了更多就业岗位。摩根大通和高盛将在欧盟的雇员人数大约翻了一番。

更重要的是，银行在央行的要求下向欧洲转移了大量资本。欧盟委员会还明确表示，它希望让衍生品交易等目前由伦敦支配的活动更多在英吉利海峡对岸进行。

分析人士指出，在2016年英国脱欧公投后，英国股市大幅下跌。

但股市的萎靡是一个独立的方面。企业逃向美国源于戈登·布朗的第一份预算。1997年，时任工党财政大臣的布朗取消了20%的养老基金收入税收优惠。养老基金抛售股票，购买政府债券，2000年的会计改革加速了这一趋势。

伦敦金融城的问题引起了里希·苏纳克、英国财政大臣杰里米·亨特和伦敦金融城大臣安德鲁·格里菲思的注意。他们委托有关机构进行了大量评估，去年12月，亨特公布了名为金融服务业“爱丁堡改革”的一揽子计划。这些措施将放宽金融危机后要求银行保护客户存款不受高风险交易活动影响的规定。

与此同时，伦敦证券交易所很快指出，迁往美国对英国公司来说并不是万灵丹。根据它的分析，过去10年里转移到美国上市的22家企业的股价平均下跌了38.1%。(编译/李莎)

标签：